MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 04.10.2016 tarih, 2015/13109 Esas ve 2016/10217 Karar sayılı bozma kararı sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine işaret etse de suçun niteliği itibariyle sanık aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK"nun 326/2. maddesi uyarınca bozma ilamına karşı savunması alınmadan hüküm kurulması,
2-1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 2 yıl hapis ve 3000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl hapis ve 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.