Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip alacaklısı Ş.A., 08.10.2007 tarihli takip talebinde 4.050,00.TL birikmiş nafaka alacağı, 462,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.512,38 TL alacak ile fazlaya ilişkin alacak ve faiz talep etme hakkını da saklı tutarak, takip eden aylar için de 150 TL tedbir nafakası talep etmiştir.
İzmir 4.Aile Mahkemesi"nin 10.04.2008 tarih ve 2008/5 E. - 2008/291 K.sayılı ilamın hüküm bölümünün 4 nolu bendinde; takip alacaklısı Ş.A.için hükmedilen 150 TL tedbir nafakasının, kararın kesinleşme tarihine kadar devamına hükmolunmuş olup, bu ilamın 19.03.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Alacaklının, icra müdürlüğüne müracaatla, dosya alacağının tamamını 25.01.2008 tarihinde haricen aldığına, bir alacağının kalmadığına dair beyanı, bu tarihe kadar olan alacaklarını aldığı anlamına gelmektedir. Dayanak ilamın kesinleşme tarihi olan 19.03.2009 tarihine kadar olan alacaklarını da aldığına dair açık bir beyan bulunmaması ve bu beyan üzerine icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile talep gereğince birikmiş toplam nafaka olan 4.822,80.TL üzerinden tahsil harcı alınması ve haciz miktarının  Şubat 2008 ayı itibariyle belirlenmesi bunu göstermektedir.
O halde mahkemece şikayetin yukarıda belirtilen doğrultuda kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle reddi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.