Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27837 Esas 2019/9781 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 157/1/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 13/12/2006, 17/04/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
...Gıda Tekstil İnş. ve Tic. A.Ş"nin yetkili temsilcisi olan sanığın suça konu Akbank... şubesinin ....seri nolu 13.12.2006 tarihli ve 27.013 TL bedelli çeki posta yolu ile alacağına istinaden Erzurum"da faaliyet gösteren keşideci ...Gıda Paz. Ltd Şti den aldığı, çeki cirolayarak yine bir ticari işe esas olmak üzere ... Süt Ürünleri San. Tic. AŞ"ye gönderdiği,...Süt Ürünleri San. Tic. A.Ş. yetkilisi ..."ın ise çeki cirolayarak ... Ürünleri firması yetkilisi katılan ..." ya verdiği, katılanın çeki muhatap şubeye ibrazında karşılığını tahsil edemediği, çekle ilgili olarak keşideci firma olan ... Gıda Ltd. Şti."nin çekin ödenmemesi yönünde bankaya talimat verdiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut delil elde edilemediği gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş hükmün yeterli ve yasal gerekçe içermesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.