Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş 100.000,00 Euro bono bedeli ve 2.212,50 Euro işlemiş faiz olarak 102.212,50 Euro’nun tahsili istenmiştir.
Takip talebinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı gösterilmesine rağmen ödeme emrinde bu hususa riayet edilmemiştir. 4949 sayılı Kanunla değişik 58/3. maddesinde alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin tutarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihli kur üzerinden talep edildiği ve faizinin gösterilmesi gerektiği yönünde yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı Kanun’un 60. maddesinde İK’nun 58. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu durumda, yabancı para alacağın karşılığı Türk Lirası’nın gerek takip talepnamesinde gerekse ödeme emrinde gösterilmesi yasaca zorunlu kılınmıştır. Kamu düzeni ile ilgili bulunan bu hususun mahkemece re’sen gözönüne alınması gerekir (HGK’nun 12.05.1999 tarih ve 1999/12-271 E, 1999/301 K. sayılı kararı).
0 halde, mahkemece başkaca hiçbir işlem yapılmaksızın ödeme emrinin iptaliyle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.