MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, evde zaman zaman bayılan ve aile içinde huzursuzluklar yaşayan katılana şifalı ilaçlar yapacağını, uhrevi varlıklarının olduğunu ve muska yazacağını söyleyerek kendisini söz konusu muska ve şifalı ilaçlarla iyileştireceği konusunda aldatıp farklı tarihlerde katılandan toplam 150.000 TL para ve ziynet eşyaları alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı, kolluk tarafından düzenlenen 09/08/2011 tarihli araştırma tutanağı, katılana ait banka kayıtları, sanığa ait PTT hesap dökümleri ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiilerinin sübuta, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, sanığın şahsi durumunun dikkate alınmadığına, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine ve sanık müdafi olarak yaptıkları savunmaların gerekçeli kararda belirtilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.