Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/2-574 Esas 2010/562 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2010/2-574
Karar No: 2010/562
Karar Tarihi: 10.11.2010

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/2-574 Esas 2010/562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir \"boşanma\" davası kararı, davalının avukatı tarafından Yargıtay'a temyiz edilmek istenmiştir ve daha sonra Yargıtay hukuk daireleri tarafından geri çevrilmiştir. Bu kararın ardından, mahkemece tekrar incelenmiş ve önceki karar onanmıştır. Ancak, Hukuk Genel Kurulu, kararda yer alan imza eksikliği nedeniyle dosyanın Yerel Mahkemeye geri gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/5 ve 390 maddelerine göre yapılmıştır. Bu maddeler, mahkeme kararlarındaki hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının gerekliliğine dair hükümleri içermektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2010/2-574 E. , 2010/562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2010
NUMARASI : 2010/344-2010/653

Taraflar arasındaki “Boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.06.2008 gün ve 2007/588 E.-2008/674 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 21.12.2009 gün ve 2008/18790 E.-2009/21989 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 388/5 ve 390.maddelerine göre, Mahkeme kararında hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının bulunması zorunludur.
Yerel Mahkemece 05.05.2010 günlü celsede verilen direnmeye ilişkin kısa kararın Mahkeme hakimince imzalanmasına karşın katip imzasının bulunmadığı görülmüştür.
Belirtilen eksik imzanın tamamlanması için, dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, imza eksikliği tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.