MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.08.2009 tarihinde, müvekkilinin oğlunun, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı kendi sevk ve idaresindeki araçla yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu vefatı nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27.03.2015 tarihinde talebini 79.752,08 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüyle; 79.752,08 TL"nin 25.03.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında murisin gerçek gelirinin tespiti için yeterli araştırma yapıldıktan sonra asgari ücretin 2,5 katı oranında gelirin
hesap raporuna esas alınmasında ve murisin kaza yaptığı aracın hususi nitelikte olmasına göre yasal faize hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.