MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 05.01.20014 tarihli kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 05.01.2014 kat malikleri kurulu toplantı kararlarının iptalini istemiş, mahkemece toplantı yeter sayısı bulunmadığından davanın kabulü ile kararın iptaline karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle dosya içerisinde bulunan davalı vekilinin 30/09/2014 tarihli dilekçesi ekinde iptali istenen karara ilişkin hazirun listesi ve vekaletnamelerin fotokopilerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Buna göre, hazirun listesi ve vekaletnameler gözönüne alınarak 05/01/2014 günlü olağan kat malikleri kurulu toplantısının toplantı yeter sayısının bulunup bulunmadığı, yine iptali istenen kararların nitelikli çoğunluk gerektirip gerektirmediği hususları araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.