Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 82/4.maddesine göre; “Borçlunun haline münasip evi haczedilemez. Bu maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkı borçlunun şahsına sıkı sıkıya bağlıdır.
Borçlun ölümü ile İİK.nun 53.maddesi uyarınca alacaklı tarafından takibin mirasçılara yöneltilmesi ve bu konuda muhtıra tebliğinden sonra mirasçılar kendilerine tebliğ tarihinden itibaren ya da öğrenmeleri halinde, bu tarihten itibaren İİK.nun 16/1 maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede İİK.nun 82/4.maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunabileceklerdir.
Somut olayda 13.5.2008 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanılarak 21.5.2008 tarihinde başlatılan takipte yazılan müzekkere gereği muris  adına kayıtlı taşınmaza ihtiyati haciz uygulanmış, takipte bu borçluya gönderilen ödeme emri bila tebliğ iade edildiğinden hakkındaki takip buna bağlı olarak ihtiyati haciz kesinleşmemiştir. Borçlu muris 7.6.2008 tarihinde vefat etmiş ise de, alacaklı vekili tarafından 1.3.2011 şikayet tarihine kadar henüz mirasçılara yönelme olmamış herhangi bir işlem de yapılmamıştır. Bu durumda şikayete gelen borçlu mirasçılarının istemlerinin husumet nedeniyle reddi gerekirken, mahkemece işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.