Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı F,,,,,a A.Ş. tarafından borçlu ,,,,r G,,, S,,, Aracılık Hizm. Ltd. Şti.  ile aralarındaki acentelik sözleşmesinden doğan alacak için tesis edilen  teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla dava dışı ipotek maliki borçlu ve borçlu şirket aleyhine  icra takibi yapılmış ve adı geçenlere örnek 6 nolu icra emri gönderilmiştir.
İİK.nun 149.maddesi, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde, borçlulara icra emri gönderileceğini öngörmektedir. Diğer yandan ipotek aktinin tarafları arasında,  borçlu cari hesap  veya kısa, orta, uzun vadeli işleyen nakdi kredi veya gayrinakdi kredi ilişkisi söz konusu olmadığından, icra emri gönderilmesine olanak tanıyan İİK.nun 150/ı maddesinin de olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır. Şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü doğru değil ise de, sonuçta şikayet kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1.25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.