Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı Y P,,,,Ü,,,,S,. Ve Tic. A.Ş tarafından, dava dışı asıl borçlu Bile  ipotek maliki borçlu hakkında teminat ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılmış ve adı geçenlere örnek 6 nolu icra emri gönderilmiştir.
İİK.nun 149.maddesi, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde, borçlulara icra emri gönderileceğini öngörmektedir. İcra takibinin dayanağı olan 09.02.2007 tarih ve 2492 yevmiye numaralı ipotek akit tablosu incelendiğinde ipoteğin 100.000 YTL ile limitli olarak düzenlendiği kesin borç ipoteği olmadığı görülmektedir. Diğer yandan ipotek aktinin tarafları arasında,  borçlu cari hesap  veya kısa, orta, uzun vadeli işleyen nakdi kredi veya gayrinakdi kredi ilişkisi söz konusu olmadığından, icra emri gönderilmesine olanak tanıyan İİK.nun 150/ı maddesinin de olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır. Bu durumda alacaklının, dayanak teminat ipoteğinden dolayı genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile  takip yapması usul ve yasaya aykırıdır.
O halde mahkemece, alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiği gözetilerek (ipotek maliki) borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.