Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/3 E. - 2007/263 K.sayılı 18.5.2007 karar tarihli el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme ilamına dayalı olarak icra takibine geçildiği, borçluya örnek 4-5 nolu icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 30.maddesi uyarınca, ilama konu olan yapılması gereken iş yalnız borçlu tarafından yapılması zorunlu olmayıp, herkes tarafından yapılabilecek bir iş ise (örneğin tecavüzlü yerin yıkılması, projeye aykırı pencerenin kapatılması gibi) ve borçlu ilamda belirlenen veya ilamda süre öngörülmemiş ise icra müdürünce belirlenen süre içinde ilamda hüküm altına alınan işi yapmaz ise, o zaman icra dairesince ilamın hükmü aynen icra ettirilir.
Alacaklının, İİK. nun 30. maddesi uyarınca ilam hükmünün icra dairesince yerine getirilmesini istemesi halinde, ilam konusu iş icra müdürü tarafından bir başkasına yaptırılır. İşin yapılması için yapılacak masrafın sorumlusu borçludur. Öncelikle icra müdürünce ilamda hüküm altına alınan yapılması gereken işin maliyeti bilirkişi aracılığı ile tespit edilir. Belirlenen miktara yönelik olarak taraflarca icra mahkemesine şikayette bulunulabilir.
Alacaklı bu giderleri peşin olarak öderse ilerde hükme gerek olmaksızın aynı takip dosyasından borçludan tahsil edilir. Alacaklı bu masrafları peşin olarak ödemeyi kabul etmez ise, ayrıca bir hüküm gerekmeksizin, icra dairesi tarafından borçlunun yeter miktarda malı haczedilerek, paraya çevrilir, ve elde edilen para ile iş yaptırılır.
Somut olayda her ne kadar İİK. nun 30/2.maddesine uygun olarak ilama konu işin yapılması için gereken masrafın miktarı icra müdürlüğünce bilirkişi vasıtasıyla belirlenmemiş ise de mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak ilama konu işlerin yapılması için gereken miktarın belirlenmesinden ve yapılan işlerin ilama uygunluğunun, bir diğer anlatımla icra müdürlüğünün işlemlerinin denetlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile ve infazı mümkün olmayacak biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.