MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların mağdur ..."i yaralamaları ile ilgili hükümde TCK"nin 53/1 a, b, d maddelerinin uygulanmasına yer verilmemişse de, bu husus sanıklar için kazanılmış hak teşkil etmeyip, sonradan infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olduğu ve göz yaşartıcı spreyin silahtan sayılacağının gözetilmemesi, temyiz edenlerin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
1) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında iddianamede "Şüpheli...."in bıçakla kasten yaralanan ...."e yönelik eylemde diğer şüpheli ....."e yardımcı olduğu değerlendirilmiştir" denilerek hakkında TCK"nin 39. maddesinin uygulanması talep edilmiş ise de; sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında TCK"nin 37. maddesi tatbik edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.