MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2011/241-2013/354


Davacıların açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin 28.04.2010 tarihi itibariyle iflaslarının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketlerinin iyileştirme projelerine uygun olarak faaliyetlerini sürdürdüklerini ileri sürerek, iflas erteleme kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacıların 28.04.2010 tarihi itibariyle iflaslarının 1 yıl ertelenmesine karar verildiği, kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 25.05.2011 tarih ve 2011/1165 E., 6928 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, uyulan bozma kararı sonrası 25.06.2013 tarihi itibariyle davacıların iflasının 1 yıl süre ile uzatılması yönünde yeniden hüküm kurulduğu, iflasının ertelenmesinin en fazla 1 yıl süre ile uzatılabileceği ve en fazla 4 yıl daha ertelemenin devamı istenebileceği, davacıların iflaslarının 1 yıl süre ile ertelenmesine ilişkin 28.04.2010 tarihli kararın bozma nedeniyle kesinleşmediği, ertelemenin uzatılmasına ilişkin süre, ilk karar tarihinden başlatılacak olur ise, 1 yıllık sürenin dolduğu, ilk kararın kesinleşmesinden başlaması durumunda ise henüz sürenin başlamamış olduğu, netice itibariyle bu davanın devam ettirilmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, müdahillerden T. Kalkınma Bankası A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, iflas erteleme süresinin bir yıl uzatılması istemine ilişkindir.
İİK’nın 179/b maddesinin 4. fıkrasına göre, erteleme süresinin azami bir yıl olup, buna bağlı olarak verilen uzatma süreleri de bir yılı geçemez, uzatma süreleri ilk erteleme süresinin sonundan başlar.
İflasın ertelenmesine ilişkin olarak davacıların açtığı davada 28.04.2010 tarihinde verilen kararla, davacıların iflaslarının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, bu kararın
yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi ve dairemizce bozulması nedeniyle henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, ilk erteleme kararından sonra erteleme sürelerinde boşluk bulunmaması açısından davacı tarafından ilk erteleme süresinin sonundan itibaren uzatma talepli iş bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmasına rağmen aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahillerden T. Kalkınma bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, adı geçen müdahil yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.