BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2019/2763 Esas 2020/1219 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2763
KARAR NO: 2020/1219
KARAR TARİHİ: 08/06/2020
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/09/2019
NUMARASI: 2019/269 2019/18
DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 21. Asliye Ticaret ve İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, dava konusu geminin bakım ve onarım masrafları için davacı tarafça temin edilen kredi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) ise,"...Davaya konu uyuşmazlıkta, dava konusu geminin bakım ve onarım masrafları için davacı tarafça temin edilen kredi nedeniyle alacak talep edildiği; taraflar arasında ödünç para verme ilişkisinin mevcut olduğu, ödünç para verme ilişkisinin ise eser sözleşmesine dayandığı, uyuşmazlığın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerindeki eser sözleşmesi hükümlerine göre incelenip çözümlenmesi gerekeceğinin anlaşıldığı,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince,"... Somut olayda taraflar arasında davalıya ait geminin seyir esnasında arızalandığı ve sefere devam edebilmesi için zorunlu olan onarımları için tersaneye çekilerek onarımının yapıldığı ve akabinde sefere devam ettiği, bu minvalde alacağın yukarıda açıkça düzenleme altına alınan 6102 Sayılı TTK' nın 1352. Maddesinde düzenlenen deniz alacağı kapsamında kaldığı, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-p) bendinde "Gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar." hükümleri mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasında davalılara ait geminin bakım ve onarım masraflarını karşılamak üzere 18/12/2015 tarihinde Kredi Sözleşmesi düzenlendiği ve davacı tarafın talebinin bu kredi sözleşmesine dayandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yukarıda anılan madde uyarınca gemi için alınan kredi kapsamında olup, deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere