Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/a maddesine göre ;”Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir.” 168  inci maddenin 3 üncü bendinde şikayet süresi beş gün olarak belirlenmiştir.
Somut olayda icra mahkemesince; borçluya ödeme emrinin  19.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet başvurusunun ise 01.12.2010 tarihinde yapıldığı, şikayetin beş  günlük sürede yapılmadığından bahisle süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gaziantep 6. İcra Müdürlüğünün 2010/ 572 sayılı dosyası incelendiğinde; şikayetçi – borçlu Serdar Kalfa"ya ödeme emrinin 22.1.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/132E. sayılı dosyası incelendiğinde ; şikayet dilekçesinin 01.02.2010 tarihinde harçlandırılarak  hakim tarafından havale edildiği görülmüştür.
Borçlu vekilinin şikayeti  yasal beş günlük süreden sonradır.Borçlu vekilinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden istemin süre aşımı nedeniyle reddi doğrudur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15.TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.