MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62/2, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’e ait suça konu çeki sanığın bir şekilde ele geçirdiği, çeki sahte olarak düzenleyip büyükbaş hayvan satın aldığı diğer katılan ... ..." a verdiği, katılan ... ..."ın söz konusu çeki cirolayıp başkasına devrettiği, çek bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı ve sahte olduğunun tespit ediliği olayda; sanığın savunması, katılanların beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının iki katı dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.