Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/12-159 Esas 2010/176 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2010/12-159
Karar No: 2010/176

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/12-159 Esas 2010/176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından bozulan bir dava sonucu, mahkeme önceki kararında direndi. Ancak Hukuk Genel Kurulu, bozma kararının gerektirdiği şekilde hareket edilmediği gerekçesiyle direnme kararını bozdu. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği ara karar gereği hiçbir takip yapılmamasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 6183 sayılı kanuna göre yapılan tüm takipler durdurulmasına rağmen, 206. madde kapsamındaki alacaklar için hala haciz yoluyla takip yapılabilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri, İİK.nun 179/b ve 206. maddeleridir.

Hukuk Genel Kurulu 2010/12-159 E. , 2010/176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2010
NUMARASI : 2009/4263-2010/82

Taraflar arasındaki “şikayet“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; istanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.01.2009 gün ve 2008/1482- 2009/9 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 01.10.2009 gün ve 2009/8795 E. 17746 K. sayılı ilamı ile,
(...İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeni ile verilen tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı kanuna göre yapılanlar da dahil olmak üzere takipler durur. Ancak 206.maddenin 1.sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabilir.
Somut olayda Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.9.2008 tarih ve 2008/770 sayılı ara kararı gereğince T.... G... Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında hiç bir takip yapılmamasına, yapılmış takiplerin durmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şikayetçi şirket hakkındaki takibin 11.11.2006 tarihinde tedbir kararından sonra yapılmış olması nedeni ile icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. Maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.