MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, ... İnşaat Beton Ltd. Şirketinin yetkilisi olduğu, sanığın sahte olarak tanzim edilmiş olduğunu bildiği çeki cirolayarak katılan ... Madencilik Sanayi Ticaret A.Ş.’ne verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığı çıkamadığı ve katılan tarafından karşılıksız çek keşide etmekten dava açıldığı, bu suçtan yapılan yargılama sonucunda sanık ... Türk’ün beraat ettiği ve mahkeme tarafından sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, böylece sanık ...’in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan, tanıkların beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın suça konu çeki hatıra binaen alıp kullandığı ve ibrazında çek karşılığının ödenmediği, sanığın çekte keşideci olmaması nedeniyle hakkında karşılıksız çek düzenlemek suçlamasının yapılamayacağı nazara alınarak, suç kastıyla hareket etmediğini bildiren sanığın, bu yoldaki savunmasının aksini doğrulayan, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığından, kuşkudan sanık yararlanır hukuksal kuralı nazara alınarak, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.