MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın tür ve sürelerine göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesini yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdura ait banka hesabına internet yoluyla sanık ... adına kayıtlı IP numarasından erişim sağlanarak diğer sanık ..."nin telefonuna 126,00 TL"lik kontör yüklemesi işlemi yapıldığı tespit edilmiş ise de; sanığın aşamalarda ısrarla diğer sanık ..."yi tanımadığı ve atılı suçu işlemediğine dair anlatımı ile çeşitli programlar kullanılmak suretiyle bir başkasına ait IP numarasının kullanılması olanaklı olduğundan, sanığın ve müdafiinin savunmalarının doğruluğunun tespiti bakımından; sanık ... adına kayıtlı IP numarasına olay tarihinde başka kişiler tarafından erişim sağlanarak bu IP numarasının atılı suçun işlenmesinde kullanılıp kullanılmadığı veya bunun teknik olarak olanaklı olup olmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması veya bilişim konusunda teknik yeterliliği ve uzmanlığı olan ilgili kolluk birimlerine gerekli inceleme ve araştırma yaptırılması ile yapılacak inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.