Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 126 maddesi  taşınmaz ihalelerinde artırma  ilanının ne  şekilde yapılacağını düzenlemiştir. Anılan maddede, artırmanın satışdan en az bir ay önce yapılacağı açıklanmıştır. Dairemizce de  bu kural sapma göstermeksizin uygulanmaktadır.  Açıklanan maddenin son fıkrası göndermesi ile taşınmaz ihalelerinde de uygulanması zorunlu  olan 114 maddenin 2. fıkrası  gereğince, ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılmıyacağı icra müdürlüğünce tarafların menfaatine en uygun geleni nazara  alınarak tayin olunur. Bu nedenle icra müdürlüğünce taşınmazın satış ilanının belediyede de  ilanına karar verilmesi ve bu ilanın birden fazla yapılması   açıklanan yasa  hükmü doğrultusunda yerleşmiş bir uygulamadır. Ne var ki yasada  ilanın birden fazla yapılacağına ilişkin bir zorunluluk olmadığından  bu husustan amaçlananın, ilanın yöntemince ve yeterince  yapılmasının sağlanmasına yönelik  olduğu  açıktır. Bu nedenledir ki dairemizce  oluşturulan ve süreklilik arzeden son içtihatlarında  belediye de yapılan satış ilanının ilk ilan tarihi  esas alınarak ihale tarihi ile  sözü edilen, ilan tarihi arasında  bir aylık sürenin  geçmiş olması yeterli  görülmüştür.
Somut olayın  incelenmesinde ise; 24.05.2010 tarihinde  ihale olunan taşınmazın satış ilanının 08.03.2010-10.05.2010 tarihleri arasında müteaddit defalar okunarak Belediye hoparlörü ile ilan edildiği ve ilk ilan tarihi  itibarıyle yasanın aradığı 1 aylık sürenin dolduğu keza gazete ilanınında 29.03.2010 tarihinde 1 aylık süreye uygun olarak yapıldığı görülmekle mahkemenin bu nedene dayalı ihalenin feshine karar vermesinin gerekçesinde isabet  yoktur. Mahkemece  şikayetçinin fesada ilişkin delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı  şekilde  ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.