MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; beraat
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK.’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğincemahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’ın sanık ...’ye borcu olduğu ve önceden doğan bu borcunu ödemek amacıyla kendisine toplam 70.000 TL olan 4 adet çek verdiği, çekleri kendisinin keşideci olarak imzaladığı, sanık ...’ın daha sonra katılan ... dan aldığı çeklerden 31/01/2011 tarih ve 15.000 TL bedelli ve 30/12/2011 tarih ve 20.000 TL bedelli çekleri rakam ve yazı kısımlarına katılanın rızası dışında ekleme yaparak sırası ile 115.000 ve 120.000 TL haline getirdiği ve yapmış olduğu oto alım satımı nedeni ile borçlu olduğu, katılan ...’a daha önce vermiş olduğu senetleri geri alarak suça konu çekleri verdiği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde; sanığın savunması, katılanların beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın çek üzerinde ki yazıları kendisinin yazdığını ikrarı nedeniyle eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; sanığın, katılan ...’dan aldığı araçlar karşılığı senet verdiği, senetler ödenmeyince bu senetlerin yerine suça konu 120 bin TL lik ve 115 bin TL lik çeki verdiği, aradaki bakiyeyi de nakit sıkıntıları olduğunu belirttiklerinden katılan ...’dan elden para aldığının anlaşılması karşısında, borcun yenilenmesi için verilen geçersiz çeklere dayalı yeni borç ilişkisinin varlığı halinde önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği nazara alınarak, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.