MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 23.07.2012 tarih ve 2012/911 Esas (eski esas) sayılı dosyasında verilen tedbir ara kararının 1. bendinde takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verildiği, iflasın ertelemesine karar veren ... ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 09.10.2013 tarih 2013/414 E. (yeni esas) sayılı dosyasından verilen kararın 3. bendinde evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına yönelik tedbir kararının devamına karar verildiği görülmektedir.
Takibin alacaklı tarafından 23.07.2012 tarihli tedbir kararından sonra 05/10/2012 tarihinde başlatıldığı görülmekle beraber tedbir kararında açılmış ve açılacak tüm takiplerin durdurulmasına karar verilmekle, icra mahkemesince tedbir kararı yorumlanamayacağından takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 31/10/2014 tarih ve 2014/836 E. 2014/963 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1). maddesinde yer alan “iptaline” sözcüğünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “durdurulmasına” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.