MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkim hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...’ın yanına gittiği, traktör almak istediği ancak üzerine kayıtlı traktör olduğu için alamadığı, traktörün tüm borcunun ödendiğini sadece traktörü kayıtlarda üzerine yapıp yapamayacağını sorduğu, katılan ..."nın da sanığa traktörü üzerine yapabileceğini beyan ettiği, daha sonra sanığın, katılanlar... ve ... ile 15 dönüm arazilerini kiralamak için anlaştığı ve katılanlara kira sözleşmesi yapacaklarını söyleyerek Çal Ziraat Bankası Şubesine götürdüğü, burada daha önceden traktör alımı konusunda ... adına düzenlenmiş kredi sözleşmesine katılanlar... ve ...’ya kefil olarak imzalattığı, traktörün sanık tarafından kullanıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine katılanlara karşı takip başlatıldığı iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanların ve tanıkların beyanı ile tüm dosya kapsamından, katılanlar, sanığın kendilerini aldatarak bu belgeleri imzaladıklarını söylemişlerse de, belge içeriğindeki imzalar ve bir çok belgeye imza konulması hep birlikte Ziraat Bankasına gidilerek kredi sözleşmesinin imzalanması bu hususta katılanların hile ile sanık tarafından kandırıldıkları iddiasının doğrulanması, sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması yönünde mahkemece tam bir kanaat oluşturmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ...’nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.