MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 13/04/1982 olduğunun tespitiyle, talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ... ülkesinde çalışmaya başladığı tarih ve borçlandığı süreler dikkate alınarak 18 yaşını doldurduğu 13.4.1982 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşıından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 108.maddesinin 1.fıkrasına göre " Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihdir. "
Öte yandan yaşlılık aylığından yararlanma şartlarını düzenleyen Yasa"nın 60/G maddesine göre "Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir." Yasanın geçici 54.maddesine göre " 01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz."
Somut olayda, davacının .... ülkesinde 1.3.1982 tarihinde çalışmaya başladığı, burada geçen çalışmalarından 12.4.1982-31.12.1988 ve 30.11.1990-30.12.1995 tarihleri arasını borçlanarak ödediği, 506 sayılı Yasa"nın 60/G ve Geçici 54.maddesine göre 12.4.1964 doğumlu davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 12.4.1982 tarihinden önceki bir tarih olamayacağı, davacının da dava dilekçesinde 13.4.1982 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitini istemesine rağmen talep aşılmak suretiyle 1.3.2008 tarihine kadar çalıştığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "10.4.1982" tarihinin çıkartılarak yerine " 13.4.1982" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.