MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, lehlerine vekalet ücreti takdir edilen sanıklar ... ve ... hakkında atılı suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz talebinin bulunmadığı ancak; sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılarak dosya görüşüldü:
1- Hükmü temyiz eden katılan ...’un UYAP"tan alınan güncel nüfus kaydına göre 16/03/2019 tarihinde öldüğü, CMK"nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı ve vekalet ilişkinin sona erdiği,
2- Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını da temyiz etmesine rağmen bu hükme ilişkin tebliğnamede görüş belirtilmediği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, öncelikle katılan ...’un nüfus aile kayıt tablosu dosyaya konularak, katılan ...’un mirasçılarının olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde haklarını takip etmek üzere CMK"nın 243. maddesi gereğince davaya katılıp katılmayacakları sorulup, hükmün tebliği ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde bu hususlar ile tebliğnamede görüş bildirilmeyen sanık ... müdafiinin temyizine konu sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan verilen hükümle ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.