MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, TCK"nın 129/1 ve CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde kararlar verilmesi ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilirken hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK"nın 223/4-c maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, temyiz edilen kararların ilgili kısmının “Ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresi yerine “CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.