MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdurun, yağma suçundan mahkemesince hakkında beraatine karar verilen sanık ... Aslan"ın, daha önceden tanıdığı ve uyuşturucu kullandığının, saldırgan davranışlarda bulunup kendisine zarar vereceğini düşündüğü sanığın kendisine kızması üzerine kasadan 500,00 TL parayı korku altında kalarak verdiği, sanığın olumsuz hareketleri ile mağdurun iradesini zorlayarak ve bunun sonucunda mağdurun objektif olarak korkması ile parayı teslim alan sanığın eyleminin yağma suçunu teşkil ettiği, dosyamızdaki sanığın da, beraatine karar verilen sanıkla aynı otomobilde bulunup, sanıkla beraber aşağıya inip, beraat eden sanığın içeride korkutarak, zorla para almasından haberdar olup, petrole yağma suçunu işlemek amacıyla birlikte gelip, yağma suçunu TCK"nın 37. maddesindeki hâl olan"... Fiili birlikte gerçekleştiren..." asli fail sıfatı ile hareket edip, dışarıda mevcut olan, ihtiyacının çok üzerindeki 18 kiloluk iki adet motor yağı, 3 adet yakıt katkı maddesi ve dört adet 1 litrelik yağı almak suretiyle açıkça yağma kastı ile hareket ettiği cihetle; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nın 148/1. maddesi ile hüküm kurulması yerine, suç vasfındaki yanılgı ile hırsızlık suçundan ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.