MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-f-son, 62, 52, 53, 58, CMUK.nun 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, pazarda sebze satan katılanın yanına giderek bir süre sohbet edip emekli olup olmadığını sorduğu, katılanın emekli olduğunu beyan ettiği, bu kez Konut Edindirme Yardımı parası alıp almadığını sorduğu, katılanın KEY parası almadığını ve okuma yazma bilmediğini ifade etmesi üzerine, kendisine yardımcı olabileceğini söyleyerek katılanı Ziraat Bankası Şubesi’ne götürdüğü, görevliye kredi kullanıp kullanılamayacağını sorduğu, banka görevlisini kendi bankalarından maaş almaları halinde kredi verebileceklerini bildirmesi üzerine aynı gün katılanın maaş hesabının bu bankaya aktarılmasını sağladığı, bilahare KEY parası almak için kredi çekilmesi gerektiği hususunda kandırdığı katılanın yaşlı olmasından ve okuma yazma bilmemesinden yararlanarak kredi formlarını doldurttuğu, katılana 5.000 TL kredi aldığına dair sözleşmeye imza attırdığı, parayı kendisinin aldığı ve katılana da daha sonra parayı hesabına aktaracağını söyleyerek banka şubesinden uzaklaştığı, sanığın bu şekildeki hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği katılandan haksız menfaat ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın tevili ikrar yollu katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, SGK Başkanlığı ve TC Ziraat Bankası A.Ş. cevabi yazıları, bireysel kredi sözleşmesi ve ekleri, cd görüntü çıktıları, teşhis tutanağı ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu 765 sayılı TCK"nın 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.