Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında genel haciz yoluyla yapılan 2009/1144 sayılı takip dosyasında, 1.284,00 TL, 2009/505 sayılı takip dosyasında ise 2.206,00 TL için %180 faiz oranı ile tahsili talebi ile takip yapılmış, itiraz edilmeksizin takipler kesinleşmiştir. Kesinleşen bu miktara yönelik olarak bir değerlendirilme yapılamaz ise de, takipten sonrası için dönem dönem değişen oranlarda yasal faiz hesaplanmasının yapılması gerekir. Zira, takipten sonrası için %180 oranında reeskont faizinin istenmesi halinde bu hususun itiraza uğramadan kesinleşmesi, belli dönemlerde faiz oranlarının değişkenlik göstermesi sebebi ile takip tarihindeki faiz oranın borç ödeninceye kadar aynen uygulanması gerekmez.
O halde yukarıdaki açıklamalar ışığında değişen oranlarda yasal faiz oranları üzerinden hesaplama yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken takipten şikayet tarihine kadar kesinleşen faiz oranı üzerinden faiz istenebileceği yönünde görüş belirten rapora dayanarak şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.