MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK"nın 326/2 maddesi uyarınca bozma kararının sanık aleyhine olması nedeniyle sanığın bozmadan sonra dinlenmesi gerektiği gözetilmeden verilen direnme kararının,usulüne uygun bir direnme kararı olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Dairemizin sanık aleyhine olan 05/03/2015 gün ve 34368-4554 sayılı bozma kararına karşı sanığın beyanı alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Bozma ilamımızda belirtildiği üzere, katılan kurumun 17.09.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen kaçak tespit tutanağına göre, mühürsüz ve sayaç devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanılması nedeniyle 24.01.2003 tarihinde suça konu sayacın 23 nolu pense ile mühürlendiği halde sanığın suç tarihinde mührün konuluş amacına aykırı hareket ederek, pirizlere harici hat çekerek kaçak elektrik kullanması nedeniyle üzerine atılı mühür bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.