Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 04.11.2010 tarih, 25599-25926 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı şirket vekilinin karar düzeltme dilekçesinin 09.07.2010 tarihinde mahkeme hakimine havale ettirilip aynı gün bu dilekçe ile ilgili masrafın yatırıldığı tahsilat makbuzundan anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlunun 08.07.2010 tebliğ tarihine göre 09.07.2010 tarihindeki başvurusu süresinde olup, Dairemizin karar düzeltme isteminin süreden reddine ilişkin kararının maddi hataya dayalı olduğu görülmekle davacı şirket vekilinin 27.12.2010 havale tarihli maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin kabulü ile Dairemizin 04.11.2010 tarih 2010/25599-25926 K. sayılı ilamının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası ile 38,20 TL ilam harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.