MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
21/02/2014 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/2. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 02/04/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suça konu cep telefonunun, sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine kollukça yapılan üst aramasında ele geçirildiği cihetle sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK."nun 168/1. maddesi tatbik olunarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.