MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın tüm savunmalarında kendisinin başkaları ile karıştırılmış olabileceği şeklindeki beyanı ile atılı suçu kabul etmediğini, dosya kapsamında yer alan CD inceleme tutanağında şahsa ait net bir görüntünün bulunmaması, şikayetçinin Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen sanığı tek yönlü fotoğrafından teşhis ettiğini fotoğraf teşhis tutanağından anlaşılması karşısında, öncelikle güvenlik kamera görüntülerine ait CD ile sanığın cezaevinde çekilen fotoğrafları Adli Tıp Kurumu veya Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Daire Başkanlığına gönderilerek görüntülerin çözümü ve sanığa ait resimlerle karşılaştırılması yaptırılıp görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı, hususu uzman kişilerce belirlendikten sonra sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekiye ait motosikletin, kilitlenmeden cadde üzerinde park halinde bulunduğu sırada çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.