Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının kıymet takdirine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir.  Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtayca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Alacaklının diğer temyiz itirazlarına gelince;
03.05.2010 tarihinde yapılan fiili haciz sırasında tutulan tutanakta, haczedilen ve muhafaza altına alınan mallar açıkça yazılmıştır. Buna göre 1000 adet polar üst kıyafet, 2643 adet okul gömleği ve 2700 adet süveterden başka mahkemece iadesine karar verilen malların tutanakta yer almadığı ve dolayısıyla haczedilmediği açıktır. Bu durumda haczedilmeyen mallar konusunda alacaklı tarafın iade yükümlülüğü altına sokulması doğru olmadığından mahkeme kararının bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı  nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.