Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/30876
Karar No: 2011/11647

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30876 Esas 2011/11647 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/30876 E.  ,  2011/11647 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 09/06/2010
    NUMARASI : 2010/43-2010/76

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun geçici 1, 2, 4.maddelerine göre; 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi olanlar da bu kanunun 4.maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceği belirtilmiş, yine 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasa"nın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasa"nın 93.maddesinde; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemeyeceği” belirtilmiştir.
    Somut olayda borçlunun Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü"nden aldığı maaş üzerine 13.3.2003 tarihli müzekkereyle haciz konulmuştur. Borçlu 11.05.2010 tarihinde haczin kaldırılması ve kesintilerin 17.4.2008 tarihinden itibaren iadesini talep etmiş, mahkemece haciz tarihinde 5510 Sayılı Yasa yürürlükte bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir.
    Mahkemece, şikayet tarihi 11.05.2010 da haciz işlemine uygulanması gereken 5510 Sayılı Yasa"nın 93. maddesi ile Dairemizin süreklilik arzeden son içtihadına göre, şikayetin kabulü ile şikayet tarihi itibarıyla alacaklıya ödenmemiş kesintilerin bulunması halinde bu miktarın iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi