T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2015
NUMARASI : 2015/124-2015/353


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin hesabında maddi hata sonucu toplam bedelinin 11.410,36 TL yerine 10.410,36 TL olarak hesaplanıp eksik bedel tespit eden bilirkişi raporunun hükme esas alınması,
2-Mahkemenin bozmadan önceki kararında, hükmünün dayanağı bilirkişi raporunda, kamulaştırma bedelinden enkaz bedeli düşüldüğü, bu hususun bozma nedeni yapılmadığı ve davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan bozma sonrası kamulaştırma bedelinden enkaz düşmeyen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Karşılaştırıldı NE.