MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına yönelik talebin reddi kararı davayı sonuçlandıran kararlardan olmayıp, hüküm niteliğinde bulunmadığından, temyize tabi olduğuna ilişen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına yönelik talebin reddi kararı davayı sonuçlandıran kararlardan olmayıp, hüküm niteliğinde olmadığından ve itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması da olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.