MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı tekstil ürünleri karşılığında kendisine 7.000 TL bedelli iki adet sahte çeki cirolayarak haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, suça konu çekleri oğlu olan ve söz konusu çeklerin keşidecisi gözüken ...’nin keşide ettiğine yönelik kolluktaki savunması ve dosya içerisinde mevcut ... tarafından ...’ye verilen ve çek keşide etme yetkisi içeren Kuşadası ....Noterliği’nin 05/08/2008 tarihli ve 3098 yevmiye sayılı vekaletnamesi dikkate alınarak, suça konu çekler üzerinde gerekli imza ve yazı incelemesinin yapılmamış olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından, söz konusu vekaletnamenin onaylı suretinin ve varsa suça konu alışverişe ilişkin fatura ve ilgili belgelerin getirtilerek dosya içerisine alınması, sanığın, ...’nin ve ...’nin karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örneklerinin temin edilip, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu çeklerin ön ve arka yüzündeki el yazılarının ve imzaların kime ait olduklarının ve çeklerin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, ... ve ...’nin olaya ilişkin ayrıntılı şekilde tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, sahtecilik suçlarında aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çeklerin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının, kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile atılı suçlardan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.