BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/4329 Esas 2020/542 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO 2019/4329
KARAR NO : 2020/542
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2019
NUMARASI : 2019/7477 E. - 2019/224 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak; davalı ... A. Ş. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Dava istinaf aşamasında iken bu kez davacı vekili 23/04/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıklarını belirten dilekçeyi sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir (HMK 312/1).Ne var ki; davalı ... şirketi vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini açıklamıştır.Davacının tahkim komisyonu kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği, davalınında da feragat nedeniyle davanın reddi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talep etmediği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı vekilinin 23/04/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 01/06/2019 tarih, 2019/İ.8491- 2019/İHK-12605 sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf isteğinin esas yönünden incelenmemesi nedeniyle, istinaf kanun yoluna başvurması sırasında peşin olarak yatırdığı istinaf karar ve ilam harcı ile, istinaf başvuru harcının talep halinde kendisine İADESİNE, 3-Davalı vekilinin istinaf esnasında yaptığı yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Başvuranlar vekili tarafından açılan davadan istinaf aşamasında feragat edildiği anlaşıldığından, davacı ... tarafından davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın HMK'nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,5/1-Davacı tarafça tahkim yargılaması sırasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 5/2-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti istenmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5/3-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/06/2020