Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhale konusu taşınmazın tapu kaydına göre, Bursa İli, .. İlçesi, K.. K... ... parselde kayıtlı ... Blok .... kat A-1 bağımsız numaralı taşınmaz olduğu anlaşılmaktadır.
6183 Sayılı Kanunun 99.maddesine göre, gayrimenkul ihalesinin feshinin, gayrimenkulün bulunmduğu yerin icra mahkesinden istenmesi gerekir.(Yargıtay 12.HD. 09.03.2007 tarih ve 1123/4389)
Somut olayda, ihalenin feshi davasına konu taşınmaz Gemlik İlçesi sınırları içerisinde olduğuna göre davaya bakmaya Gemlik İcra Mahkemesi yetkilidir.
Şişli 3.İcra Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine yasal süresi içinde talep halinde dosyanın Gemlik İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Bursa İcra Mahkemesine gönderilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Şişli 3.İcra Mahkemesinin 01.07.2010 tarih ve 2010/506 E. - 680 K.sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki; "..yetkili Bursa İcra Mahkemesine gönderilmesi" cümlesinin çıkarılarak, yerine; "..yetkili Gemlik İcra Mahkemesine gönderilmesine" ibaresinin yazılmasına, karanın düzeltilmiş bu şekli ile  İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.