Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Takip dayanağı Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24.07.2007 tarih ve 2007/85-180 sayılı kararının hüküm bölümünün üçüncü bendinde; davacının davalı O.. K... aleyhine açtığı men"i müdahale ve kal davasının kabulü ile davalı Osman"ın yola yaptığı müdahalenin önlenmesine, ahır ve avlusunun  kal"ine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonrasında 24.05.2010 tarihli kararın incelenmesinde; dayanak ilamın hüküm bölümünde yer alan hususları da aşar şekilde uygulama yapılmasına karar verildiği gözlenmektedir.
İlamın hüküm ksımının aynen infazı zorunlu olup, dar yetkili icra mahkemesi yorum yoluyla hüküm kısmını değiştiremez. (HGK"nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776 K. sayılı kararı.)
Bu durumda mahkemece ilamda kararlaştırılmayan hususlarla ilgili ve infazda tereddüte yol açacak şekilde ilamın hüküm fıkrasını yorum yoluyla genişletir şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 

SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte  yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca borçlu yararına  (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.