MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 620 parsel sayılı 16125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve ... ... adına tespit edildikten sonra, maliklerinin isimleri çizilerek ... ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. ... ..., ... ... ... ... ve ... ..., yapılan tespite karşı komisyona itirazda bulunmuş, komisyonca yapılan inceleme neticesinde, tapu kaydının tespitten sonraki intikalinin tespiti etkilemeyeceği gerekçesi ile taşınmazın ilk tespit gibi ... ve ... ... adlarına tescile karar verilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen ... ... ve müşterekleri vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ... ve ... ..."a karşı tespitin iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, tespit ve komisyon kararının iptaline, çekişmeli taşınmazın payları oranında davacı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Teslime ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ....02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.