MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre; davalı Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü"nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının dava dilekçesi ile 200,00 TL ihbar tazminatı talep ettiği, 15.01.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplamda 2.144,57 TL ihbar tazminatı talebinde bulunduğu dikkate alınmaksızın hüküm fıkrasında 1.200,00 TL ihbar tazminatına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/6, 438/7. maddeleri uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1. fıkrasının a. Bendinin hükümden çıkartılarak yerine “a)İhbar tazminatı talebi yönünden; toplam net 2.144,57 TL ihbar tazminatı alacağının 200,00 TL tutarının dava tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 15/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 12.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.