Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından başlatılan ilamsız takibe borçlu süresi içerisinde takip talebinde belirtilen miktar kadar borcu olmadığını, ödeme emrindeki borcun tamamına itiraz ettiğini, ayrıca istenilen faiz oranının fahiş olduğunu belirterek itiraz etmiştir.
Alacaklı vekili, kredi kartı kullanımından doğan borçla ilgili borçlu tarafa noter aracılığı ile hesap kat ihtarının tebliğ edildiğini, ihtarnameye bir itirazın olmadığını bu nedenle alacağı tüm faizleri ile birlikte talep etme hakkı doğduğunu belirterek itirazın kaldırılması talep edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucu mahkemece borçlu tarafından hesap özetinin muhtevasına alındığından itibaren bir aylık süre içerisinde itiraz edilmediğinden İİK’nun 68/b maddesi göndermesi ile aynı yasanın 68/1.maddesi uyarınca borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bankaca gönderilen ihtarnamede gecikme faizi oranı %56,52 olarak belirtilmiş borçlu tarafından işlemiş faize itiraz edilmiştir.
Mahkemece akdin feshi tarihine kadar alacaklı banka ile borçlu arasında yapılan sözleşme uyarınca tespit edilecek akdi faiz, sözleşmenin feshi tarihinden sonra ise temerrüt faizinin uygulanması gerektiği gözönünde tutularak yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesi borçlunun faize yönelik itirazları hususunda da bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.