Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28874
Karar No: 2011/9628

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28874 Esas 2011/9628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, alacaklının iki çekle borçlu aleyhine takip başlattığını ancak borçlunun takip alacaklısına borcu olmadığını belirttiği için itiraz ettiğini belirtiyor. Mahkeme, takip emrinin 29 Aralık 2008'de tebliğ edildiğini ve itirazın 2 Ocak 2009'da yapıldığını belirtiyor. İtirazın önemine rağmen, mahkeme istemi reddetti. Ancak, mahkeme kararı temyize tabi olduğu için Yargıtay, kararın süreden reddedilmesinin yanlış olduğunu söyledi ve kararı bozdu. Bu nedenle, İİK'nın 366 ve HUMK'nun 428. maddelerine dayanarak kararın bozulması gerektiğine karar verildi.
İİK'nın 366. maddesi, bir kararın düzeltilmesi için temyize tabi olacağını belirtirken HUMK'nun 428. maddesi, kararın bozulması gerektiğini belirtiyor.
12. Hukuk Dairesi         2010/28874 E.  ,  2011/9628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 23/09/2010
    NUMARASI : 2009/6-2010/547

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklının iki adet çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile borçlu aleyhine takip başlattığı, borçlu M.... Petrol İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti."nin takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek itirazda bulunduğu, mahkemece itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir. 
    İcra dosyasının yapılan incelemesinde itiraz eden borçluya ödeme emrinin 29.12.2008 tarihinde tebliğ edildiğinden, 02.01.2009 tarihinde yapılan itiraz yasal 5 günlük sürededir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süreden reddi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi