Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 134.maddesinin 2.fıkrasında "...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak, işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz." hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, mahkemece şikayetin feragat nedeniyle reddedildiği görülmüştür. Bu durumda işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kadıköy 3.İcra Mahkemesi"nin 26.08.2010 tarih ve 2010/520-967 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan "İhale bedelinin %10"u üzerinden hesaplanan 28.100,00 YTL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.