MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2012/22648 sayılı dosyası ile 13/11/2012 tarihinde kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı ..."ın alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğü" nün 2012/2932 ve 2012/3059 sayılı icra dosyalarındaki alacağı karşılığında davaya konu taşınmazın mülkiyetini diğer davalı annesi ... üzerine nakil ettirdiğini, tasarrufun iptaline konu taşınmazın asıl sahibinin ... olduğunu, davalı ..."ın alacaklılarından mal kaçırmak saiki ile hareket ettiğini bu sebeple İİK"nun 277 maddesi gereğince ...parsel sayılı taşınmaza ait tapunun devrine ilişkin ilişkin tasarrufun... İcra Müdürlüğü"nün 2012/22648 sayılı icra dosyasındaki alacak miktarı kadar iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacının iddialarının asılsız olduğunu, borcu nedeniyle kendisi tarafından bankadan kredi çekilerek ... verildiğini, ..."ın da bu borcuna karşılık davaya konu taşınmazı kendisine devrettiğini, devir işleminin nedeninin kendisi ile ... arasındaki alacak verecek meselesi olduğunu bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kendi borcu nedeni ile diğer davalı olan ... tarafından bankadan kredi çekilerek tarafına verildiğini, kendisinin bu borcuna karşılık diğer davalı olan ..."a davaya konu taşınmazı devrettiğini, devir işleminin nedeninin tamamen ... ile aralarındaki alacak verecek meselesi olduğunu, diğer davalı ..."ın ... Bankası Şubesinden çeşitli tarihlerde çekmiş olduğu kredileri tarafına elden nakit vererek borçlarını ödediğini, davacının davasına konu borcun tarafına ait olmamasına rağmen davacının kendisini kandırarak zorla senet imzalatması sonucu söz konusu borcu tarafına yansıttığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu olan ... sayılı taşınmazın ..."a satış şeklinde yapılan tasarrufun iptaline, davacıya ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/22648 sayılı dosyasında alacağını tahsil etmesini sağlayacak şekilde haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş, bu hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.463,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Mehmet ve ..."dan alınmasına 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.