MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava dilekçesinde; davalının paydaş olduğu ... İlçesi, .... Köyü, 282 ada 42-48 ve 53 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak dava açılmış ise de; bozma öncesi verilen mahkeme kararını da 282 ada 48 ve 53 parseller için tefrik kararı verilerek 282 ada 42 parsel sayılı taşınmaz yönünden hüküm kurulduğu ve ayrıca davacı vekili tarafından 29/11/2017 tarihli oturumda davanın 42 parsel sayılı taşınmaza yönelik olduğu yönündeki beyanı dikkate alınmaksızın yalnızca 282 ada 42 parsel için hüküm kurulması gerekirken tefrik edilen diğer parseller için de karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün bozma nedenine göre sair hususların incelenmeksizin açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.