MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ..."ün katılma talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince, müştekinin katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ..."ün, olayın hemen sonrasında alınan kolluk beyanları ile diğer müşteki ..."nun aşamalardaki ifadelerinin birbiri ile uyumlu olması, adı geçenlerin polislere doğru koştuğuna, sanığın onlara taş fırlattığına dair tutulan polis tutanağı ve olayın akabinde sanıktan ele geçirilen bıçağın adli emanete alınmış olması karşısında, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.